PELIGRO: Nueva Era, Gnósticos y esotéricos

Libro: Jan Van Helsing - Las Sociedades Secretas y su poder en el Siglo XX

Autores: Osho, Pablo Coelho

Documental: Peter Joseph - Zeitgeist

jueves, 27 de noviembre de 2014

El Papa Francisco en el parlamento europeo y su comparación con Podemos

El Papa en Estrasburgo (y Pablo Iglesias)

A Pablo Iglesias le pasa con el Papa Francisco lo que a los «progres» de antaño – los de la casta, que dirían ahora los de Podemos – con Juan Pablo II. De San Juan Pablo II se decía que era muy progresista en lo social y muy reaccionario en lo moral, especialmente en lo que se refiere a la familia y a la sexualidad.
26/11/14 11:11 PM

Pablo Iglesias, el secretario general de Podemos, al parecer siguió con entusiasmo el discurso del Papa Francisco en el Parlamento Europeo. Sus comentarios en Twitter así lo atestiguan:

Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_)
25/11/14 11:31 Interviene el Papa en la eurocamara. Defiende los derechos humanos y sociales como base de la dignidad. Bravo
25/11/14 11:38 Bergoglio critica el burocratismo de la UE y las prácticas ostentosas de sus jefes. Buen discurso
25/11/14 11:42 «Qué dignidad podrá encontrar quien no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir o el trabajo que le otorga dignidad» Bien Bergoglio!
25/11/14 11:49 Ahora el Papa se refiere a las multinacionales y poderes financieros que secuestran la democracia. El PP no acompaña nuestro aplauso
A Pablo Iglesias le pasa con el Papa Francisco lo que a los «progres» de antaño – los de la casta, que dirían ahora los de Podemos – con Juan Pablo II. De San Juan Pablo II se decía que era muy progresista en lo social y muy reaccionario en lo moral, especialmente en lo que se refiere a la familia y a la sexualidad. Esto es como El Día de la Marmota: la historia se repite una y otra vez. Tal vez por ignorancia o tal vez por hacer algún guiño al electorado católico para ver si en las elecciones alguno pica y les da el voto (más de un católico votará a esta banda de intelectuales sin sabiduría alguna).
Pero, ¿qué dijo en realidad el Santo Padre en el Parlamento de Estrasburgo?

1.- Diagnóstico de la realidad europea

En primer lugar, el Papa Francisco hizo un análisis demoledor de la situación de Europa y sus instituciones. Nos presenta el Santo Padre la realidad de una Europa enferma de «soledad»; una «soledad» que «se ve particularmente en los ancianos, a menudo abandonados» y en los jóvenes «sin puntos de referencia y de oportunidades para el futuro; y en «los pobres que pueblan nuestras ciudades y en los ojos perdidos de los inmigrantes que han venido aquí en busca de un futuro mejor». Esta soledad se ha visto agudizada por la crisis económica «con consecuencias dramáticas desde el punto de vista social».
De las Instituciones Europeas, el Papa ha dicho que «ha ido creciendo la desconfianza de los ciudadanos respecto a «instituciones consideradas distantes, dedicadas a establecer reglas que se sienten lejanas de la sensibilidad de cada pueblo, e incluso dañinas» (y los eurodiputados aplaudían al Papa…)

En definitiva, el Papa Francisco ha puesto ante los eurodiputados la imagen de «una Europa anciana que ya no es fértil ni vivaz. Por lo que los grandes ideales que han inspirado Europa parecen haber perdido fuerza de atracción, a favor de los tecnicismos burocráticos de sus instituciones».
Y todo esto va unido a un estilo de vida egoísta, caracterizado «por la opulencia insostenible y a menudo indiferente respecto al mundo circundante». «Se constata amargamente el predominio de las cuestiones técnicas y económicas» sobre la dignidad sagrada e inalienable del ser humano.

«El ser humano corre el riesgo de ser reducido a un mero engranaje de un mecanismo que lo trata como un simple bien de consumo para ser utilizado, de modo que – lamentablemente lo percibimos a menudo – cuando la vida ya no sirve a dicho mecanismo se descarta sin ningún reparo, como en el caso de los enfermos terminales, de los ancianos abandonados y sin atenciones, o de los niños asesinados antes de nacer».

Y ante esta penosa realidad, ¿qué propuestas ha puesto el Papa encima de la mesa?

2.- Primacía de la dignidad de la persona sobre la economía

La soluciones que propone el Papa Francisco pasan por defender la dignidad de la persona: «Promover la dignidad de la persona significa reconocer que posee derechos inalienables de los que no puede ser privada arbitrariamente por nadie y, menos aún, en beneficio de intereses económicos».
«Efectivamente, ¿qué dignidad existe cuando falta la posibilidad de expresar libremente el propio pensamiento o de profesar la propia fe religiosa? […] ¿Qué dignidad podría encontrar una persona que no tiene qué comer o el mínimo necesario para vivir o, todavía peor, el trabajo que le otorga dignidad?»
Los derechos humanos deben ser reconocidos y protegidos, sin caer en malas interpretaciones individualistas, y asociados al concepto de «deber», igualmente esencial y complementario. Se debe implantar una cultura de los derechos humanos que pueda unir la dimensión personal con la búsqueda del bien común.

3.- ¿Cómo devolver la esperanza al futuro de Europa?

1) Abrirse a Dios y reafirmar las raíces cristianas de Europa .«Una Europa capaz de apreciar las propias raíces religiosas, sabiendo aprovechar su riqueza y potencialidad, puede ser más fácilmente inmune a tantos extremismos que se expanden por el mundo actual», a causa del «gran vacío de los ideales» que vemos en Occidente. Porque «es precisamente este olvido de Dios, en lugar de su glorificación, lo que engendra la violencia».
2) Conjugar el deseo de unidad de Europa con la diversidad propia de sus pueblos para que prevalezca un espíritu de ayuda mutua y de confianza recíproca. Una concepción uniformadora «daña la vitalidad del sistema democrático».
3) Defender la democracia: «Mantener viva la realidad de las democracias es un reto de este momento histórico». «Mantener viva la democracia en Europa exige evitar tantas maneras globalizantes de diluir la realidad: los purismos angélicos, los totalitarismo de lo relativo, los fundamentalismos ahistóricos, los eticismos sin bondad, los intelectualismos sin sabiduría».
4) Proteger a la familia «unida, fértil e indisoluble». La familia tiene una importancia fundamental para ofrecer esperanza a las nuevas generaciones y para proteger a los ancianos de la soledad y el abandono.
5) Fomentar la educación. Para favorecer las cualidades de las personas resulta fundamental una educación que «no puede limitarse a ofrecer un conjunto de conocimientos técnicos, sino que debe favorecer un proceso más complejo de crecimiento de la persona humana en su totalidad».
6) Comprometerse a favor de la ecología. Somos custodios de la creación, pero no sus dueños. Por eso la debemos amar y respetar. «Respetar el ambiente no significa sólo limitarse a evitar estropearlo, sino también utilizarlo para el bien». «No se puede tolerar que millones de personas en el mundo mueran de hambre, mientras toneladas de restos de alimentos se desecha cada día en nuestras mesas». «Junto a la ecología ambiental, se necesita una ecología humana, hecha de respeto a la persona».
7) Dignificar el trabajo. «Es hora de favorecer las políticas de empleo, pero es necesario sobre todo volver a dar dignidad al trabajo, garantizando también las condiciones adecuadas para su desarrollo». Se trata de «favorecer un adecuado contexto social, que no apunte a la explotación de las personas, sino a garantizar a través del trabajo, la posibilidad de construir una familia y de educar a los hijos».
8) Afrontar el problema de la inmigración. «La ausencia de un apoyo recíproco en la Unión Europea corre el riesgo de incentivar soluciones particularistas del problema, que no tienen en cuenta la dignidad humana de los inmigrantes, favoreciendo el trabajo esclavo y continuas tensiones sociales». «Europa será capaz de hacer frente a los problemas asociados a la inmigración si es capaz de proponer con claridad su propia identidad cultural y poner en práctica legislaciones adecuadas que sean capaces de tutelar los derechos de los ciudadanos europeos y de garantizar al mismo tiempo la acogida de los inmigrantes; si es capaz de adoptar políticas correctas, valientes y concretas que ayuden a los países de origen en su desarrollo sociopolítico y a la superación de sus conflictos internos, en lugar de políticas de interés, que aumentan y alimentan estos conflictos. Es necesario actuar sobre las causas y no solamente sobre los efectos».

En resumen, el Papa Francisco ha propuesto en el Parlamento de Estrasburgo «construir juntos la Europa que no gire en torno a la economía, sino a la sacralidad de la persona humana».

Conclusiones

Me dirijo ahora a los católicos españoles que por «despiste» o por pura incoherencia, apoyan a Podemos o piensan votar a esta formación política.

Podemos es un partido político marxista leninista que tiene como modelos a la dictadura cubana, al chavismo venezolano, al indigenismo comunista de Evo Morales, al «socialismo» de Rafael Correa o al peronismo de Cristina Fernández; o sea, a lo peor de lo peor. Nada tiene que ver lo que defiende el Papa con las propuestas del señor Iglesias:

El Papa Francisco propone que glorifiquemos a Dios y que desde esa visión transcendente de la vida, trabajemos por la promoción de la dignidad de todas las personas. En cambio, Podemos quiere acabar con la presencia pública de la Iglesia: con los colegios concertados católicos, con las procesiones de Semana Santa o con cualquier tipo de participación o presencia de los católicos en la vida social o política española.

El Papa Francisco propone mantener viva la democracia. Podemos quiere acabar con la democracia e instaurar en España una dictadura leninista; es decir, que el señor Iglesias y sus compinches quieren una España sin libertad, con cárceles llenas de presos políticos o de conciencia y unos medios de comunicación al servicio de su propaganda ideológica. En los países comunistas es donde más se ataca la dignidad de la persona: Corea del Norte, China, Cuba, Venezuela…

El Papa propone defender a la familia «unida, fértil e indisoluble». O sea, que los católicos estamos contra el divorcio y contra el aborto, que no es otra cosa que asesinar a los niños antes de nacer, como muy bien dice el Santo Padre. En cambio, los comunistas quieren acabar con la familia, degradándola y apoyando «modelos alternativos» (uniones homosexuales, familias monoparentales, parejas de hecho…) que nada tienen de unidas, indisolubles y menos todavía de fértiles; y, lo mismo que las feministas radicales de Femen, predican el aborto libre y gratuito.

El Santo Padre ha propuesto en Estrasburgo fomentar una educación que no se limite a ofrecer unos conocimientos técnicos, sino que contribuya al crecimiento de la persona en su totalidad. En cambio, los comunistas quieren una escuela que adoctrine en los principios del marxismo leninismo, en los postulados del feminismo radical y de la ideología de género; una educación que pervierta la inocencia de los niños y promueva una sexualidad promiscua e inmoral. Los comunistas quieren una escuela sin Dios y contra Dios al servicio de la propaganda revolucionaria que les permita perpetuarse en el poder, como ocurrió y ocurre en todas las dictaduras comunistas.

¿Que podemos coincidir comunistas y católicos en la defensa de un trabajo digno para todos o en la exigencia del respeto a la dignidad de los más pobres o de los inmigrantes? Sí. Pero en eso coincidiremos siempre con cualquier persona de buena voluntad y con un mínimo de sentido común.

El partido del señor Pablo Iglesias, Monedero, Errejón y compañía es el mejor ejemplo de los peligros ante los que el Papa Francisco nos alerta: «los purismos angélicos, los totalitarismos de lo relativo, los fundamentalismos ahistóricos, los eticismos sin bondad, los intelectualismos sin sabiduría». El Papa Francisco ha retratado muy bien a estos populistas que predican que todos son unos corruptos, menos ellos; que proponen soluciones éticas a la corrupción que provocarían, más pronto que tarde, males aún mayores y depravaciones morales peores que las que hoy padecemos. Pablo Iglesias y compañía son «intelectuales sin sabiduría», «eticistas sin bondad»; listos (listillos, diría yo) que han aprendido las recetas leninistas y que quieren aplicarlas para llegar al poder y desde ese poder, establecer su propia dictadura marxista. Siempre que una ideología se ha propuesto construir el cielo en la tierra sin contar con Dios, lo que ha hecho siempre ha sido traer el infierno de las persecuciones a los disidentes, los fusilamientos, las cárceles llenas de presos políticos, etc. En España tenemos el recuerdo de lo ocurrido en 1936.

No hay países que pisoteen más la dignidad del ser humano que los comunistas chinos o los norcoreanos; o los fundamentalistas islámicos que, como denunció el Papa, persiguen a los cristianos y a las minorías religiosas que son «expulsadas de sus propias casas y patrias; vendidas como esclavas; asesinadas, decapitadas, crucificadas y quemadas vivas, bajo el vergonzoso y cómplice silencio de tantos». Por cierto, que según denuncian algunos medios de comunicación, el señor Iglesias recibió financiación de Irán, además de Venezuela. Lo peor de lo peor.

Los católicos no deberíamos votar al PP ni al PSOE ni a otros partidos políticos que, como señalaba recientemente el obispo de Alcalá, Mons. Reig Pla, se han constituido en verdaderas estructuras de pecado. Pero si alguien pensaba que Podemos podría ser una alternativa contra los partidos mayoritarios para los católicos, nada más lejos de la realidad. Si un católico apoya, milita o vota a Podemos, o no se entera de nada; o no es realmente católico, sino comunista; o vive su fe con una incoherencia y una falta de formación que lo sitúa fuera de la Iglesia por mucho que se considere a sí mismo cristiano.

Los aplausos de Pablo Iglesias al Papa Francisco son puro «postureo»: un hacer como que comparte el discurso del Papa para atraer votos de incautos que se puedan creer realmente que lo que predica el Papa coincide con los postulados políticos de este señor; una mentira al servicio de la propaganda política; pura impostura, pura hipocresía.

Habrá que encontrar otras alternativas políticas a las que votar que defiendan los principios que no son negociables para un católico. Pero desde luego, Podemos de ninguna manera representa esa alternativa.

Pedro Luis Llera Vázquez

Texto extraído de: http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=22610

lunes, 24 de noviembre de 2014

Rothschild domina el Banco Central Europeo BCE, que es empresa privada

Los Rothschild dan un golpe de poder a la Unión Europea: El banco Central Europeo-BCE toma el control de los Bancos Nacionales (1619)


El BCE toma el control de los Bancos Nacionales
Eladio Fernández (2/11/2014): Desde su control de la City de Francfort, la City de Londres, el NYSE y el Banco de Pagos de Basilea de su propiedad, y su accionariado opaco en todos los bancos incautados, los Rothschild dan un golpe de estado.
Ninguna manera mejor de hacerlo que incautando todas las finanzas de todos los bancos europeos además de las que ya eran de sus sociedades opacas, de capitales de riesgo y de paraísos fiscales que han quedado después de las fusiones y de los test de estrés recientes.
Ahora los Rothschild por primera vez en la historia gobiernan todos los gobiernos y finanzas a cara descubierta.
De hecho ya lo hacían, pero este control definitivo de los principales bancos que han pasado el último test de estrés significa ni más ni menos que controlarán todas las economías directamente sin tener que contar con sus títeres y prostitutos funcionarios, jueces y periodistas.
El Banco Mundial de Desarrollo de los bricks preocupa demasiado a los Rothschild. No pueden hacer frente a China que ha tomado el control financiero mundial ante la caída del petrodólar que ya no paga el petróleo, y la caída del precio de las materias primas que serían la verdadera fuente de prosperidad de Europa pero de la otra parte: la caída de beneficios y control de los Rothschild de Europa.
La UE fue creada por encargo de la Banca Rothschild France a su ex presidente Valéry Giscard D´Estaign cuando se convirtió en Presidente de la República de Francia.
El mismo día que nació Obama el 4 de agosto de 1961, Inglaterra firmó su entrada en la UE. La misma Inglaterra que ahora se va a retirar de la UE junto con sus depósitos y los de los EEUU en los principales bancos europeos que van a retirar a Irlanda. Depósitos antes de que los apaños de los Rothschild de lavar el exceso de dólares de todas las economías menos de la norteamericana en Hong Kong finalicen.
Inglaterra y EEUU se han llevado ya su dinero a Irlanda y EEUU desde 2011 antes de salirse de la UE, y los Rothschild aunque están asociados del todo a Inglaterra tienen intereses en todos y cada uno de los países restantes de la UE que se quedan huérfanos de sus bancos al ser intervenidos por la familia sionista occidental.
La Reserva Federal se prepara para el colapso de la bolsa y del cash bancario en los EEUU, mientras los Rothschild hacen lo propio en la UE asegurando únicamente los depósitos en un 5% después de la útlima comprobación del test de estrés.
Con esta medida esperan controlar la demanda de cash en ventanilla si en un país se diera el caso de la demanda de capitales por el pánico que también han fomentado con las secesiones, la corrupción que han instalado para hacerse con todas las empresas privadas y la privatización de las públicas para tomar eficientemente el control de toda la productividad.
De esta forma esperan contrarrestar el efecto tsunami de la caída inminente de la bolsas, y la fuerza de yuan chino y el rublo ruso basados en oro que arrasarán con un dólar y euro fiduciarios y sin auditar que solo son papel mojado.
Ahora más que nunca corren peligro las reservas de oro de los bancos centrales europeos que los Rothschild van a tomar para administrar la ofensiva al tsumani que ya está aquí.
George Soros anima a toda Europa a la guerra contra Rusia porque saben que la guerra es lo único que puede esconder la ruina de la Reserva Federal y el FMI. Y después de la destrucción volver a aquello de la construcción, su gran negocio y única idea financiera además del expolio y genocidio de las guerras que esperan llevar a cabo.
Aún queda pendiente saber quien ha sido el autor de los 14 “suicidados” de toda la banca mundial; pero habiendo sido el último en Frankfurt en dónde los Rothschild acaban de dar su golpe de estado europeo financiero, es de suponerlo el haberse quitado obstáculos que quizás no quisieron participar en la operación que ya tenían preparada desde el nombramiento de su corceles Jeroen Dijsselbloem y Mario Draghi.

Relacionado:
-"Cambio de poder de Usa a China"
-"La Unión Bancaria y el nuevo comisario único"
-"¿Por qué llega o no llega el rescate?"
 
Texto extraido de: http://pildorasantimasoneria.blogspot.com.es/2014/11/los-rothschild-dan-un-golpe-de-poder-la.html

lunes, 17 de noviembre de 2014

Papa Francisco: La familia formada entre hombre y mujer

Mensaje a un evento internacional e interreligioso sobre la familia

Papa Francisco: «los niños tienen derecho a crecer en una familia, con un padre y una madre»

«La complementariedad entre el hombre y la mujer es la base del matrimonio y la familia, que es la primera escuela en la que aprendemos a apreciar nuestros dones y los de los demás y en que comenzamos a aprender el arte de vivir juntos» dijo el papa Francisco, esta mañana a los participantes del Coloquio Internacional Interreligioso sobre la Complementariedad entre el Hombre y la Mujer, promovido por la Congregación para la Doctrina de la Fe.
17/11/14 5:16 PM 

Archivado en:
Papa Francisco
(Aica/InfoCatólica) Al hacer referencia al título del Congreso, que se desarrolla en colaboración con los Pontificios Consejos: para la Familia, para el Diálogo Interreligioso y para la Promoción de la Unidad de los Cristianosel Papa reflexionó sobre la complementariedad, señalando que es «una palabra preciosa, con múltiples valores». Asimismo, precisó que se puede hacer referencia a diversas situaciones en las que un elemento completa al otro y suplementa una carencia. «La complementariedad es mucho más que esto», aseguró.

A propósito, recordó que los cristianos encontramos el significado de este término en la primera carta de san Pablo a los Corintios, donde el apóstol dice que el Espíritu ha dado a cada uno dones diferentes para que, como los miembros del cuerpo humano se complementan para el bien de todo el organismo, los dones de cada uno puedan contribuir al bien de todos.

De este modo, el Santo Padre indicó que reflexionar sobre la complementariedad no es otra cosa que meditar sobre las armonías dinámicas que están al centro de toda la Creación.

Familia lugar donde empezamos a respirar

«Para la mayoría de nosotros, dijo Francisco, la familia es el lugar principal donde empezamos a «respirar» valores e ideales, así como a darnos cuenta de nuestro potencial de virtud y caridad. Al mismo tiempo, como sabemos, las familias son un lugar de tensiones: entre egoísmo y altruismo, entre razón y pasión, entre los deseos inmediatos, y los objetivos a largo plazo. Pero las familias proporcionan también el contexto en que resolver dichas tensiones».

A propósito, el Papa advirtió que «cuando hablamos de complementariedad entre hombre y mujer en este contexto, no debemos confundir este término con la idea simple de que todos los roles y las relaciones de ambos sexos están encerradas en un modelo único y estático». Así, recordó que «la complementariedad asume muchas formas, ya que cada hombre y cada mujer aporta la propia contribución personal al matrimonio y a la educación de los hijos. La propia riqueza personal, el propio carisma personal, y la complementariedad se hace así de una gran riqueza. Y no sólo es un bien, sino también es belleza».

Matrimonio y familia en crisis

El Pontífice reconoció que «en nuestro tiempo el matrimonio y la familia están en crisis. Vivimos una cultura de lo provisional, en la que cada vez más personas renuncian al matrimonio como compromiso público».

Y esta revolución en las costumbres y en la moral ha ondeado a menudo la bandera de la libertad -entre comillas- pero en realidad ha llevado a una devastación espiritual y material a muchas personas, especialmente a los más vulnerables, ha indicado el Papa. A propósito, reconoció que cada vez es más evidente que el declinar de la cultura del matrimonio está asociado a un aumento de pobreza y a una serie de numerosos otros problemas sociales que golpean de forma desproporcionada a las mujeres, los niños y los ancianos. Por esta razón, el Santo Padre indicó que esta crisis de la familia ha dado origen a una crisis de ecología humana, ya que los ambientes sociales, como los ambientes naturales, deben ser protegidos. Al respecto ha señalado que «somos lentos» en nuestra cultura, también en la católica, para reconocer que nuestros ambientes sociales corren un riesgo.

Los niños, con padre y madre

Retomando el argumento de la familia, el Papa señaló que ésta es «el fundamento de la convivencia y la garantía contra la escisión social». Y añadió: «los niños tienen derecho de crecer en una familia, con un padre y una madre, capaces de crear un ambiente adecuado a su desarrollo y a su maduración afectiva».

El Santo Padre exhortó a los presentes a enfatizar que «el compromiso definitivo en lo relacionado con la solidaridad, la fidelidad y el amor fecundo responde a los deseos más profundos del corazón humano». De este modo invitó a pensar en los jóvenes que representan el futuro: «es importante que no se dejen involucrar por la mentalidad dañina de lo provisional y sean revolucionarios para la valentía de crear un amor fuerte y duradero, es decir, de ir contra corriente».

No hay familia conservadora o progresista

Asimismo advirtió sobre la trampa de ser cualificados con conceptos ideológicos. La familia es un hecho antropológico y «no podemos cualificarla con conceptos de naturaleza ideológica que solamente tienen fuerza en un momento de la historia, y después caen». Por eso, Francisco afirmó que «no se puede hablar hoy de familia conservadora o familia progresista: la familia es familia».

Para concluir su discurso, el Santo Padre deseó que este Congreso sea fuente de inspiración para todos aquellos que buscan apoyar y reforzar la unión del hombre y de la mujer en el matrimonio como un bien único, natural, fundamental y bello para las personas, las familias, las comunidades y las sociedades.

Extraido de: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=22530

domingo, 9 de noviembre de 2014

Vacunación es control de natalidad en Kenia

Las vacuna están contaminadas con la hormona beta-HCG

Los obispos de Kenia denuncian un campaña de vacunación que produce infertilidad y abortos

En un comunicado publicado al final de su Asamblea Plenaria, los obispos de Kenia han reiterado sus acusaciones sobre la campaña de vacunación contra el tétanos que, según dicen, podría ocultar un programa de control de la población, pues la vacuna que se usa lleva una hormona que produce infertilidad. También denuncian la falta de seguridad en diferentes partes del país: «¿Cuántos más keniatas, incluidos los agentes de seguridad, deben perder la vida antes de que se restablezca un verdadero orden? Queremos declararlo categóricamente: ha llegado el momento de hacer menos charlas y más acción». 

8/11/14 10:03 AM

 
 
(Fides/InfoCatólica) Los obispos se refieren a los últimos incidentes de violencia en la región del lago Turkana  y los que se produjeron este verano en el condado de Lamu.
«Una de las principales causas de la inseguridad es el desarrollo desigual», afirma el comunicado. «Es lamentable que, a pesar de 50 años de independencia, algunas zonas del país no han visto un desarrollo significativo, no hay carreteras, escuelas ni otros servicios sociales esenciales».

Vacuna con hormona que produce infertilidad

La Conferencia Episcopal de Kenia también reafirma que, a pesar de estar a favor de las campañas de vacunación ordinarias (a menudo llevadas a cabo con la asistencia de los centros de salud católicos), siguen teniendo una fuerte preocupación por el secretismo con el que se está llevando a cabo la campaña contra el tétanos, que se lanzó en el país hace unos meses.
La Iglesia ha logrado obtener varias dosis de la vacuna, las cuales han sido analizadas por cuatro laboratorios diferentes en Kenia y en el extranjero. «Queremos anunciar que todas las pruebas demuestran que la vacuna utilizada en Kenia en marzo y octubre de 2014 está contaminada con la hormona beta-HCG», dicen los obispos.
Esta sustancia «causa infertilidad y abortos múltiples en las mujeres», recuerda el documento, que concluye denunciando la intimidación sufrida por los médicos que han confirmado la información acerca de la vacuna, y pidiendo a los keniatas que eviten someterse a la campaña del tétanos porque «estamos convencidos de que se trata de un programa enmascarado de control de la población»

Texto extraído de: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=22434

sábado, 8 de noviembre de 2014

Homosexualidad y cuidado de niños



Puede que el Movilh tenga toda la razón y que esa señora evangélica y, con ella, millones de chilenos sean unos cavernícolas. Pero hasta los habitantes de las cavernas podían determinar si para sus hijos pequeños era o no conveniente ingerir una determinada comida. Y un libro que trata de una de las cuestiones más decisivas de la vida, que se refiere a la institución que es el origen mismo de la existencia, es mucho más importante que unas verduras o un trozo de mamut.

03/11/14 11:21 AM
«Nicolás tiene dos papás» parece ser un libro afortunado. Mientras novelistas y poetas sufren para encontrar una editorial para sus obras, este librito infantil ha sido financiado por la Unión Europea y los Países Bajos. Su calidad literaria debe ser enorme para que los europeos, agobiados por la recesión y el desempleo de millones de hombres y mujeres, destinen fondos comunitarios a fomentar la cultura entre los niños chilenos.
Y por si alguien tuviera alguna duda, nada menos que la Dibam le ha dado su patrocinio. Me imagino que no faltará un ejemplar en cada Bibliometro. Así los pasajeros podremos deleitarnos con este trabalenguas digno de Quevedo:
«Hay niños que viven solo con una mamá o un papá, otros con mamá y papá, y hay otros que viven con dos mamás o con sus abuelos o tíos. Yo vivo con mis dos papás», dice Nicolás, un niño que pronto se transformará en un personaje más popular que Papelucho.

Por desgracia para sus promotores, un episodio de barbarie vino a empañar la hermosa ceremonia de su lanzamiento en la Universidad de Chile. Una mamá evangélica osó comentar que ella no quería algo así para su hijo. En todo caso, para tranquilidad de los presentes, no faltaron los censores que la hicieron callar con prontitud.

La interpretación de este acontecimiento histórico estuvo a cargo del vocero del Movilh: «En los 90 llegamos a las universidades, en el 2002 a la enseñanza media y en el 2008 a la básica. Hoy, gracias al respaldo de muchas instituciones que creen en esta causa y confían en nuestra trayectoria, llegaremos a los jardines infantiles». Nadie se salva de la marea rosa.

Sin quererlo, esta discusión nos proporciona un interesante argumento a quienes pensamos que la educación jamás puede ser neutral. Supongamos que el Movilh tiene la razón, y que tener dos papás es un hecho tan inocuo como tener dos abuelas. Una postura semejante solo puede fundamentarse sobre la base de una determinada visión del hombre. Dicho con otras palabras, para darle la razón al Movilh es necesario adscribir a una determinada filosofía.

Lo mismo, por supuesto, vale para el caso contrario: si pensamos que criarse con dos papás no es la mejor de las posibilidades para nuestros niños, es porque tenemos otra visión del hombre, otra filosofía.
Algún simplista dirá: «¿Dónde está el problema? Lo mejor es que cada uno escoja». Muy bien, pero ¿quién escoge? ¿Los papás? ¿El ministro Eyzaguirre? ¿La tía del jardín? ¿El niño? Cada una de estas respuestas está impregnada de filosofía.

Con todo, las posibilidades fundamentales parecen ser dos: o eligen los papás o elige un funcionario (sea la tía, la autoridad de la Junji o el ministro). Cada una de esas posibilidades refleja una determinada visión de la sociedad.

Como en Chile las cosas se solucionan siempre de manera indirecta, lo que en realidad vamos a tener será algo muy sencillo: «Si usted tiene plata, podrá elegir qué libros les leen a sus hijos en el jardín infantil. Pero si usted es esa señora evangélica, sin recursos ni gran influencia, entonces tendrá que aguantar lo que decida el burócrata de turno. Como usted es poco importante, su protesta solo aparecerá un par de días en las redes sociales y después pasará al olvido».

A mí todo esto me parece terriblemente injusto. Puede que el Movilh tenga toda la razón y que esa señora evangélica y, con ella, millones de chilenos sean unos cavernícolas. Pero hasta los habitantes de las cavernas podían determinar si para sus hijos pequeños era o no conveniente ingerir una determinada comida. Y un libro que trata de una de las cuestiones más decisivas de la vida, que se refiere a la institución que es el origen mismo de la existencia, es mucho más importante que unas verduras o un trozo de mamut.
El determinar el tipo de educación que recibirán los hijos no puede ser un privilegio de las clases adineradas (incluidas en ellas casi todas las figuras de la Nueva Mayoría). En realidad, no debería ser un privilegio, sino la situación normal, que tendría que estar al alcance de todos los chilenos.
Lo que pasa es que, en nuestro país, la normalidad es vista como excepción: parece raro que los pobres puedan educar a los hijos de acuerdo con sus principios, como es infrecuente que tengan una plaza cerca de la casa o una vivienda donde quepa toda su familia. Puede que todo esto parezca raro, pero es lo correcto.

Joaquín García Huidobro 

Publicado originalmente en El Mercurio de Santiago