Libros gratis sobre la secta de la Cienciología

Dos obras imprescindibles para conocer Cienciología

Para conocer la vida del fundador de Cienciología, Lafayette Ronald Hubbard (1911-1986), y la misma Cienciología, les acercamos dos de los mejores libros que existen. Libros imprescindibles y gratuitos en su acceso desde Internet.

Russell Miller, "Bared-faced Messiah. The True Story of L. Ron Hubbard" (1987)

Gratis aquí.

Se puede traducir como "El Mesías desenmascarado. La verdadera historia de L. Ron Hubbard". Este supuesto Mesías es el fundador de la secta-Iglesia de Scientology. Y a él Russell Miller le desenmascara. Miller es un gran periodista inglés, con varios premios en su haber, también galardonado como escritor del año. Este libro fue saliendo, a modo de serie periodística, en el “Sunday Times” en tres ediciones, en el mes de noviembre de aquel año de 1987 en tres amplios artículos resumen. El autor fue perseguido, espiado, y amenazado para que no investigara en la vida de Hubbard. 

El gran escritor y divulgador científico, Martin Gardner, famoso en la comunidad científica mundial por sus artículos en “Scientific American”, y por su lucha contra todo tipo de embaucadores y charlatanes, y que ya en el 1952 escribió contra Hubbard y sus absurdas ideas, calificó este libro como una “biografía admirable y meticulosamente documentada”. El resto de periódicos y medios de prensa alabaron el libro y al autor. Incluso el periódico "The Times" lo calificó como uno de los grandes libros de ese año. 

Miller quiso conocer la verdad sobre Hubbard, porque las biografías realizadas por el propio grupo era un  "entretejido de mentiras, medias verdades y embellecimientos y adornos ridículos". 

Jon Atack, ''A Piece of Blue Sky: Scientology, Dianetics and L. Ron Hubbard Exposed'' (1990)

Gratis aquí.

El segundo libro es de Jon Atack, un exmiembro de Cienciología inglés, que podríamos traducir como "Un trozo de cielo azul: Cienciología, Dianética y L. Ron Hubbard al descubierto", del año 1990. El título viene porque Jon Atack está citando al propio Hubbard, quien en el año 1950 decía que él pretendía venderles a los potenciales miembros de Cienciología  un trozo de cielo azul. Jon Atack conoce muy bien Cienciología: entró en ella a los 19 años, en el año 1974, y completó 24 niveles dentro del grupo, de los 27 en total que existen dentro de su estructura interna, durante los 9 años en los que estuvo dentro. 

El “Journal of Religion” de Marburg, una revista científica sobre religiosidad de Alemania, consideró la obra de Jon Atack como "la obra más concienzuda sobre la historia de Hubbard y Cienciología, algunas veces implacable pero siempre bien documentada".

Igual que con el anterior autor, Cienciología hizo todo lo posible para que este libro no se publicara. Acosó, y realizó todo tipo de persecuciones y amenazas contra Jon Atack. Esta es la típica metodología de Cienciología,  y para mejor entenderla hemos de recoger dos citas del propio L. R. Hubbard:

"La defensa es algo insostenible. La única manera de defender algo es atacando, y si olvidas esto, entonces perderás todas las batallas, ya sea una conversación personal, un debate público, o en un juzgado. No te centres en los cargos que te imputen, impútale tú con más cargos y acusaciones, y entonces ganarás".

"El objetivo es hostigar y desalentar, no tanto ganar. La ley puede ser usada muy fácilmente para acosar a alguien, y cuando se le ha acosado suficientemente, estará en el borde del precipicio, anulándolo y causándole su muerte profesional. Y si es posible, arruinarle completamente".

L. R.  Hubbard, en su obra "Magazine articles on level 0: Checksheet" 

Más información en el programa de radio María España del 14 de diciembre de 2013.

Prohiben la guia sobre la ideología de género en Andalucía

CENSURA ABIERTA

La Junta de Andalucía veta la difusión en todos los colegios de la guía de HO sobre ideología de género

La Junta de Andalucía ha hecho llegar a los directores de todos los colegios andaluces públicos y concertados una directiva por la que prohíbe la difusión de la guía «¿Sabes lo que quieren enseñar a tus hijos en el colegio?» editada y publicada por Hazte Oír.

1/12/16 8:00 PM

(InfoCatólica) La Consejería de Educación de la Junta asegura que el contenido de la guía es contrario a los principios en los que se fundamenta el sistema educactivo andaluz.

Texto completo de la directiva:

La guía sostiene que las leyes que se describen en el citado folleto «atentan contra los derechos de los niños y de los padres», al menos en cinco aspectos:

1. Acaban con el derecho de los padres a educar a sus hijos.
2. Liquidan la libertad de enseñanza.
3. Desorientan a los niños al imponerles la llamada ‘diversidad sexual’.
4. Discriminan a la familia natural e imponen modelos famiilares a padres, maestros y centros de enseñanza.
5. Privilegian con dinero público el adoctrinamiento sexual y entregan la educación de los niños a las organizaciones LGTB.

HazteOir.org ha realizado una tirada de 100.000 ejemplares del estudio que se prevé que sea distribuida de forma gratuita. Puedes descargarla en este enlace.

La Iglesia se opone

La Iglesia Católica, con el Papa al frente, se opone radicalmente a la ideología de género y a su imposición en la escuela. En su reciente viaje a Polonia, Francisco afirmó lo siguiente ante los obispos polacos:

«En Europa, América, América Latina, África, en algunos países de Asia, hay verdaderas colonizaciones ideológicas. Y una de estas – lo digo claramente con nombre y apellido – es el 'gender'. Hoy a los niños – a los niños – en la escuela se enseña esto: que cada uno puede elegir el sexo. ¿Por qué enseñan esto? Porque los libros son los de las personas y de las instituciones que dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas, sostenidas también por países muy influyentes. Y esto es terrible. Hablando con Papa Benedicto, que está bien y tiene un pensamiento claro, me decía: 'Santidad, esta es la época del pecado contra Dios creador'. Es inteligente. Dios ha creado al hombre y a la mujer; Dios ha creado al mundo así, así, y nosotros estamos haciendo lo contrario. Dios nos dio un estado 'inculto' para que nosotros lo transformáramos en cultura; y después, con esta cultura, hacemos cosas que nos devuelven al estado 'inculto'. Lo que ha dicho el Papa Benedicto tenemos que pensarlo: 'Es la época del pecado contra Dios creador'».

Noticias relacionadas

Denuncian a Hazte Oir por difundir una guía sobre las leyes de adoctrinamiento sexual

El Papa afirma que la ideología de género es expresión de una frustración que busca borrar la diferencia sexual

El Papa condenó ante los obispos polacos la perversión de los niños con la ideología de género

Luis Santamaria - X aniversario de RIES y estreno de biblioteca José María Baamonde

“Los que nos dedicamos a las sectas somos buenos... hasta que molestamos”

Luis Santamaría, el 31.10.16 a las 8:53 AM

Reproducimos a continuación un artículo que ha escrito Luis Santamaría del Río en torno al trabajo que muchas personas desarrollan para alertar sobre el fenómeno sectario y las consecuencias con las que se encuentran. Para conocer otra apreciación del autor sobre este tema como misión eclesial, recomendamos leer el artículo titulado “¿Sectas? Anda y haz tú lo mismo” (Unomasdoce, 11/07/16).

Sectas, verdad y mentira

Con ocasión del X aniversario de la fundación de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) y de su boletín InfoRIES, y en torno a la puesta en marcha de laBiblioteca-Centro de Documentación “José María Baamonde” en Zamora, he recibido toda clase de felicitaciones y agradecimientos, tanto a la RIES corporativamente como a mí personalmente. Se reconoce así una década de trabajo para informar, formar, prevenir y ayudar en torno al fenómeno sectario y de la nueva religiosidad.

Entonces, ¿dónde está el problema? Los que nos dedicamos a un tema tan complejosomos unos valientes, somos muy buenos… hasta que empezamos a molestar. ¿Cuáles son las molestias? Decir las cosas claras y por el bien de las personas. En los últimos tiempos he sido testigo indirecto y afectado directo en algunos casos en los que, cuando se alerta sobre el carácter sectario de una actividad o de un movimiento, o los riesgos que éstos pueden tener para los más débiles –estoy pensando en los enfermos, por ejemplo, y en otros colectivos vulnerables–, el que destapa el problema es a veces ignorado, cuando no descalificado o incluso amenazado.

Pero no quiero centrarme en los casos más recientes que me han afectado a mí. Conozco a varias personas que se dedican a esto desinteresadamente. A veces porque han vivido en carne propia o en su familia las consecuencias del fenómeno sectario. Otras veces porque sienten la responsabilidad de denunciar algo que clama al cielo, y no cuentan más que con el poco tiempo que pueden robar a sus ocupaciones y con las grandes posibilidades que ofrecen ahora las redes sociales de Internet en clave de activismo e información.

La historia se repite, una y otra vez. Siempre pasa lo mismo: les pasa a ellos y me pasa a mí. Primer paso: descubrir una convocatoria que presenta un riesgo de difusión de falsedades o de proselitismo engañoso. Segundo paso: reunir la información pertinente para alertar a los organismos implicados, sean públicos o privados. A partir de aquí, empieza el laberinto: unas veces nadie atiende al teléfono ni contesta al correo electrónico. O se pasan la pelota unos a otros. O se responde diciendo simplemente que la asociación que organiza la actividad es legal. O que llevan muchos años haciéndolo…

A veces queda la cosa ahí, y otras veces se da el efecto rebote: el que se ha tomado la molestia de informar y prevenir –a los que, si son una administración pública, tienen una importante responsabilidad que están abandonando– se ve acusado de difamación. Ejemplo real reciente: “hemos preguntado a los acusados y lo han negado todo. No son una secta ni nada parecido”. Imagino la conversación, propia de Les Luthiers, si no fuera porque dan ganas de llorar.

Incluso este trayecto surrealista puede ir más allá cuando el que ha alertado sobre el peligro es amenazado de denuncia, demanda, querella o lo que se quiera. Cuando esto se hace desde universidades, ayuntamientos, diputaciones u otros organismos que deben velar por el bien común y que se mantienen del erario público, el asunto adquieredimensiones escandalosas. Y no digamos si pasa en instituciones de la Iglesia católica, especialmente empeñada en la felicidad de cada persona.

Cuando publicamos –y ahora me vuelvo a incluir– noticias o alertas sobre sectarismo, manipulación psicológica, abuso de la debilidad, pseudoterapias y otros muchos temas semejantes, no lanzamos alegremente acusaciones infundadas ni emprendemos cazas de brujas o nuevas inquisiciones –algo que a muchos les gusta airear, dada mi condición de cura–. Hablamos con conocimiento de causa. Con bibliotecas y archivos y años de trabajo detrás. Con el testimonio de personas heridas y familias rotas. Con informaciones y documentos que “los otros”, los del otro lado, siempre rebatirán y desmentirán.

“¿Has ido a escuchar las conferencias de las que alertabas? ¿Acusas sin saber lo que se ha dicho?”, le decían hace unos días a uno de estos denunciantes –que dejó de ser valiente y ejemplar cuando comenzó a ser molesto– desde una administración pública. Lo acusaban de falta de ética periodística por dar a conocer una sola versión. A lo que contestó que “los otros” ya tienen sus medios, sus redes, sus abogados, sus lobbies. En este caso esos “otros” son los que dicen que las enfermedades en el fondo no son más que trastornos de naturaleza emocional. Y que están llegando cada vez a más gente. Convenciendo a muchísima gente.

En una brillante tercera de ABC, la escritora Mercedes Monmany ha escrito que vivimos“en una época en que a la verdad y la mentira se las pone en una misma y ligera balanza, que es la hipnótica seducción de la mentira”. Señala que “una verdad, para ser defendida, razonada y argumentada, es siempre un trabajo pesado, costoso, a veces incluso tedioso y no siempre fácil y agradable”. Mientras que, por otro lado, la mentira, “libre de ataduras, desbocada, exhibida con total y despreocupado cinismo, sería mucho más rápidamente asimilable y desde luego seductora”.

Tiene razón la señora Monmany. Y no sólo en lo general del planteamiento o en lo particular del tema al que lo aplica –en concreto, a la política populista actual, tan en boga–. Sino también en el tema del que escribo: las sectas, o más bien los nuevos disfraces que emplea el sectarismo para seducir al ser humano de hoy. Los que aún intentamos, con esfuerzo, distinguir la verdad de la mentira, seguiremos poniendo luz en un lugar tan oscuro, en el que mucha gente sigue sufriendo sin que nadie le sirva de ayuda. Aunque nos llamen inquisidores. Aunque nos acusen de difamación. Aunque digan que vemos fantasmas donde no los hay. Aunque nos denuncien.

Y para terminar, no puedo olvidar un agradecimiento sincero y profundo a las instituciones y personas que sí nos hacen caso. A los que tienen la humildad de reconocer su error o su ignorancia y de solucionar un mal antes de que suceda. A los que no les importa desdecirse o pedir perdón, o cerrar la puerta de sus instalaciones y espacios a los que se aprovechan de las vulnerabilidades de los demás… que somos todos.

Categorías : General, RIES, Pseudoterapias y pseudociencias

Obispo Munilla - Enterrar a los muertos, ya sean cenizas o cuerpos

Enterrar a los muertos, la última obra de misericordia

En la concepción antropológica cristiana, el cuerpo no es una cárcel de la que el encarcelado deba huir, ni un vestido del que deba despojarse para buscar otro nuevo. El ser humano es una unidad sustancial de cuerpo y alma, de manera que la promesa de salvación de Jesucristo se dirige al hombre entero, sin excluir su corporeidad.

Monseñor José Ignacio Munilla – 26/10/16 5:57 PM

Se acerca el final del Jubileo de la Misericordia, y la Santa Sede ha hecho pública la Instrucción «Ad resurgendum cum Christo», para recordarnos la importancia de la última de las Obras de Misericordia: «enterrar a los muertos». El hecho de que este Jubileo finalice en el mes de noviembre –mes tradicionalmente dedicado a la oración por los difuntos–, contextualiza la siguiente pregunta: ¿Tiene sentido seguir predicando en pleno siglo XXI el mandato cristiano de enterrar a los muertos, cuando la incineración lleva camino de ser la opción mayoritaria?

Es cierto que durante mucho tiempo la Iglesia se opuso a la práctica de la cremación de los cadáveres, porque se percibía en ese gesto una conexión con la mentalidad dualista platónica, según la cual el cuerpo debía ser destruido para liberar al alma de la cárcel de la materia. La Iglesia actualmente no la proscribe, porque está fuera de duda que esta práctica no está ligada en sí misma al dualismo platónico, ni al reencarnacionismo. Es decir, que, aunque la Iglesia sigue prefiriendo la sepultura de los cuerpos, comprende también las razones prácticas que en ocasiones pueden empujar a optar por la cremación: higiénicas, económicas, sociales, etc.

Ahora bien, más allá de la incineración, se han ido extendiendo diversas prácticas que oscurecen la fe cristiana en la resurrección de los muertos: la aventación de las cenizas en el mar o en la montaña, la conservación de las mismas en los hogares, la división de las cenizas entre los seres queridos, la transformación de las cenizas en recuerdos conmemorativos o piezas de joyería, etc. Por ello, es oportuno recordar que la obra de misericordia que nos insta a «enterrar a los muertos» sigue vigente, también para las cenizas incineradas.

Es un hecho histórico que en tiempos del Imperio Romano, el cristianismo construyó cementerios antes que iglesias. De hecho, los cementerios fueron los primeros templos cristianos. Más aún, por influjo de la fe cristiana se sustituyó el nombre con el que se designaba el lugar destinado a los entierros, «necrópolis» (ciudad de los muertos), por «cementerio» (dormitorio, del griego koimeterion). Tanto es así, que la fe cristiana en el más allá de la muerte, dio a luz un nuevo verbo latino: «depositar». Frente al rito pagano en el que se hacía «donación» del cadáver a la madre tierra, el rito cristiano subraya que el cuerpo es «depositado» en la tierra, en espera de la resurrección. La «depositio» era una evocación de la promesa de Cristo de recuperar el cuerpo enterrado.

En la concepción antropológica cristiana, el cuerpo no es una cárcel de la que el encarcelado deba huir, ni un vestido del que deba despojarse para buscar otro nuevo. El ser humano es una unidad sustancial de cuerpo y alma, de manera que la promesa de salvación de Jesucristo se dirige al hombre entero, sin excluir su corporeidad. La resurrección de Jesucristo, cuyo cadáver había sido «depositado» en aquella tumba de Jerusalén, es la clave a la hora de comprender cuál es nuestra esperanza cristiana. Y, por ello, el santo entierro de Jesús se ha convertido en el referente de la sepultura cristiana.

En definitiva, la fe cristiana en la resurrección está fundada en la misma resurrección de Jesucristo. Baste leer este texto paulino: «Si el Espíritu de Aquel que resucitó a Jesús de entre los muertos habita en vosotros, Aquel que resucitó a Jesús de entre los muertos dará también la vida a vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que habita en vosotros» (Rm 8, 11).

Por ello, una de las llamadas que se nos dirige al finalizar este Jubileo de la Misericordia, es la de poner por obra la última de las obras de misericordia corporales («enterrar a los muertos»), al mismo tiempo que se nos invita a practicar la última de las obras de misericordia espirituales («orar a Dios por vivos y difuntos»). Ambas están íntimamente unidas, por cuanto que cada vez que evocamos el «reposo» de nuestros seres queridos, sentimos la llamada a orar por su eterno descanso, rogando a Dios que llegue el día en que toda la familia nos reunamos en el Cielo.

Al publicar la Instrucción «Ad resurgendum cum Christo», la Iglesia no pretende turbar la paz de quienes optaron por aventar las cenizas de sus seres queridos. Es evidente que la gran mayoría lo hicieron con un grado de consciencia limitada y, en todo caso, ya no existe la posibilidad de rectificación. Obvia decir que tal práctica no es obstáculo alguno para la acción «recreadora» de Dios en la resurrección.

En cualquier caso, la presente Instrucción eclesial se ha demostrado necesaria, a tenor de la sorpresa que ha causado. En realidad, la Iglesia no ha hecho sino recordar una doctrina milenaria. Quizás debiéramos entonar nuestro «mea culpa» eclesial, porque una vez más se demuestra que un silencio prolongado en nuestra predicación equivale en la práctica a una duda, cuando no, a una negación. La fe cristiana se expresa en signos, y la renuncia a estos signos oscurece nuestra fe con el paso del tiempo.

Sin duda alguna, nuestra fe en la resurrección está magníficamente expresada en la sepultura cristiana que realizamos en esos «dormitorios» a los que llamamos cementerios. Observo con agrado que en algunos cementerios ya se van acondicionando lugares especiales –columbarios– para el entierro de las cenizas de los difuntos incinerados. Sin olvidar que podemos hacer uso de los columbarios que ya existen en algunas de nuestras iglesias.

+ José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián

Halloween, una "fiesta" americanada

Halloween

A las 9:26 PM, por Pedro Luis Llera

CIRCULAR: “Halloween”

Queridas familias:

Alguna madre se ha dirigido a mí para preguntarme por el asunto de esa “fiesta” importada que llaman “Halloween”. En nuestro Colegio no celebramos “Halloween”. Como saben ustedes, este es un Colegio católico y nosotros celebramos la Fiesta de Todos los Santos el día uno de noviembre y el Día de los Difuntos, el dos.

Evidentemente, a simple vista resulta mucho más divertido hacer una fiesta de disfraces con los niños que ir a misa o visitar cementerios. Pero no siempre lo que aparentemente es bueno (o inocente) lo es de verdad; ni siempre lo que parece desagradable o aburrido, lo debemos evitar a toda costa. Podemos encontrarnos en nuestro día a día con cosas atractivas y apetecibles que pueden resultar mortales y venenosas (“No poner al alcance de los niños”: el otro día vi ese letrero en el envase de unas pastillas para el lavavajillas con un colorido realmente atrayente para un niño pequeño); y, en cambio, ponerse una inyección o una vacuna puede resultar muy doloroso y desagradable para un niño, pero le puede salvar la vida y, aunque el niño llore, no dejamos de ponérsela.

La fiesta de Halloween, con sus disfraces de brujas y monstruos, se está importando de la cultura anglosajona y resulta completamente ajena a las tradiciones españolas. En clase de inglés, se hará referencia a “Halloween” y se les explicará en qué consiste esa tradición británica y norteamericana. Pero nosotros no vamos a celebrar nada que tenga que ver con todo eso. Entre otras cosas porque, evidentemente no creemos en brujas, fantasmas ni patochadas similares.

Yo les invitaría a comer “huesos de santo”, buñuelos o castañas; y a visitar el cementerio para rezar por sus difuntos para que el Señor los tenga en su gloria. Los disfraces me atrevería a sugerirles que los dejaran mejor para Carnaval, que es una fiesta mucho más gaditana. No nos dejemos colonizar por las modas americanas y honremos la memoria y las tradiciones de nuestros antepasados. Ese es mi consejo: pero cada uno es muy libre de celebrar lo que estime oportuno en su casa. Faltaría más.

Atentamente,

Pedro L. Llera Vázquez

Director

http://infocatolica.com/blog/gobiendes.php/1610220926-halloween

La secta de los Testigos de Jehová en Argentina y un trasplante médico

Argentina: autorizan un trasplante de médula a una menor hija de testigo de Jehová

Luis Santamaría, el 25.07.16 a las 9:02 AM

El Juzgado de Menores N° 1 de Corrientes (Argentina) autorizó a una menor que padece síndrome mielo displácico a realizarse un trasplante de médula ósea al que su madre se negaba por ser testigo de Jehová. Lo leemos en el medio argentino Diario Judicial.

La progenitora afirmaba que el tratamiento va en contra de sus principios religiosos. Sin embargo, en una decisión de gran importancia, la jueza expresó que “el ejercicio de la responsabilidad parental no es absoluto sino que encuentra como límite el Interés Superior del Niño”.

En los autos se explica que la menor, que además tiene una hipoacusia severa, “padece de una enfermedad linfoproliferativa, que puede llevar a una leucemia en el curso de su evolución, cuyo tratamiento curativo es la realización de un trasplante de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) o médula ósea, considerando los médicos tratantes que de no realizarse dicho trasplante, la adolescente corre riesgo de vida”.

La menor puede “decidir por sí misma”

La jueza del caso, Rosa Esquivel Iglesia, expresó que, teniendo en cuenta la edad de la menor, “la falta de consentimiento informado de su madre no sería obstáculo, dado quela adolescente goza de la presunción de su autonomía conforme lo prescripto por el Art. 26 del Código Civil y Comercial, siendo considerada como un adulto para las decisiones atinentes al cuidado de su propio cuerpo, pudiendo decidir por sí misma, prescindiendo del asentimiento de su madre”.

Por otra parte, el Fiscal de Menores que intervino en el caso expresó que “a pesar de su presunción de autonomía, padece de hipoacusia, lo que le genera cierta limitación para comunicarse y comprender los procedimientos médicos a los cuales debe ser sometida, generándose así dudas respecto a su madurez y competencia para comprender realmente la situación en la que se encuentra, no pudiendo establecerse si ha podido dar un verdadero consentimiento informado, lo que lleva a esta Magistrada a ajustarse a lo establecido por la ley N° 26.529 de los Derechos del Paciente, debiendo tenerse en consideración la opinión dada por la representante legal de la joven, quien como he dicho, en principio se ha negado, para luego, a criterio de la suscripta, dar un consentimiento tácito, pero no informado como lo requiere la ley 26.529”.

La adolescente quiere curarse

Ante ello, la magistrada sostuvo que “lo mejor es que este Juzgado autorice a que se le realice el trasplante de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) o médula ósea ytodas las prácticas médicas que sean necesarias para preservar su vida, puesto que ésta alternativa, es el mejor y único modo de satisfacer su interés superior, evitando un daño futuro en su salud que ponga en riesgo su vida, máxime teniendo en cuenta que la adolescente ha expresado querer curarse, debiendo tenerse en consideración la opinión dada por la representante legal de la joven, quien como he dicho, en principio se ha negado, para luego, a criterio de la suscripta, dar un consentimiento tácito, pero no informado como lo requiere la ley 26.529”.

La jueza citó, además, una jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que expresa que “el ejercicio de la responsabilidad parental no es absoluto sino que encuentra como límite el interés superior del niño; es un deber del Estado asegurar la salud y es aquí donde se produce la colisión entre la autonomía de los padres de elegir el sistema de salud con el que protegerán a sus hijos y la obligación del Estado de garantizar el acceso a la misma a todos los niños”.

Por lo expuesto, resolvió autorizar a la adolescente “a realizarse todas las intervenciones, procedimientos, tratamientos y prácticas médicas necesarias para efectivizar el trasplante de células progenitoras hematopoyéticas (CPH) o médula ósea que la misma necesita”.

Categorías : Testigos de Jehová

La Nueva Era: Expandir la consciencia

¿Qué significa la expresión “expandir la consciencia”?

Luis Santamaría, el 30.07.16 a las 10:48 AM

¿Qué significa la expresión “expandir la consciencia”? Una cuestión que está de actualidad, ya que se multiplican las ofertas de nuevas espiritualidades que proponen este objetivo. ¿Se trata de algo aceptable para un católico? Vicente Jara, laico dominico y miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES), lo tiene claro: es algo totalmente alejado de la religiosidad cristiana y de su sentido antropológico del ser humano.

Así lo ha explicado, con todo detalle, hace unos días en el programa “Conoce las sectas”, que Jara dirige, en nombre de la RIES, en Radio María España. Además, ha escrito un completo artículo en el portal Aleteia, que extractamos a continuación (y que puede leerse también en italiano).

Un concepto de la Nueva Era… procedente del hinduismo

Este concepto o expresión hoy en día se encuentra en multitud de grupos de meditación, de seguidores de corrientes orientales más o menos irregulares de la Nueva Era, e incluso en el lenguaje cotidiano. Se asocia a “conocer más y mejor”, “romper límites”,“pensar y percibir más allá de lo que es cercano, mirar a lo lejos, con mayor perspectiva”, “liberarse del ego”. Pero hay mucho más.

El origen de esta expresión la tenemos en el hinduismo. Shiva es un gran dios del hinduismo, y junto con Brahma y Visnú formarían las triples expresiones o el Trimurti de divinidades de esta religión. También es paradigma de un yogui en meditación omnisciente y se le suele venerar en la forma de lingam o pene, recogiendo así el sentido de masculinidad.

Sakti es una energía de un deva (o dios masculino) capaz de personificar a su esposa o esposas, pues es habitual la multiplicidad de emparejamientos entre dioses por medio de estas energías o Sakti. Es una especie de energía (en el sentido oriental, no en el sentido físico y medible) de una deidad masculina hinduista, la cual energía llega a personificarse en su esposa, una diosa femenina o devi.

Una de las Sakti de Shiva es Sarasuati. Esta diosa es fundamental para explicar el significado de expandir la consciencia. En su origen parece que fuera una diosa acuática, fluvial, y en estos textos luchó contra los demonios de la sequía y la oscuridad, entre ellos Vritrasura. Los Rig-Veda son textos que hablan de los dioses de manera muy antropomórfica y naturalistas, en cambio, en otro texto fundamental del hinduismo, el Mahabarata, del siglo III a. C., se complejizan altamente los conceptos con aspectos más abstractos.

El camino al tantra

Dentro de la literatura principal del hinduismo es importante citar el cambio que adquiere lo dicho hasta ahora en los textos Vedanta, una escuela filosófica esotérica, de en torno a la mitad del primer milenio a. C., que supuso un cambio de perspectiva del hinduismo precedente, y que influirá en numerosas corrientes posteriores de esta religión.

Ahora Sarasuati es vista como energía femenina, y con ello toma el aspecto del conocimiento del Brahma, que es la divinidad absoluta e impersonal del hinduismo, la divinidad creadora. Además los Vedanta afirman que solamente se podrá alcanzar la liberación de la rueda de las reencarnaciones o samsara mediante el conocimiento, es decir, mediante la adoración de Sarasuati.

Añadamos además sobre la complementariedad entre dios masculino y diosa femenina, que el shivaísmo, que es una ramificación dentro del hinduismo que coloca a Shiva como dios principal, y no a Brahma, y en los textos puranas, que son colecciones de historias posiblemente recopiladas a lo largo del primer milenio a. C., que ambos aspectos también manifiestan por un lado el enfrentamiento entre la docilidad y el salvajismo, aspectos antagónicos que viven en lucha eterna.

Y para complejizar un poco más las perspectivas hasta ahora recogidas, indicar que la corriente del tantra ve en la energía Sakti al alma, el atman del hinduismo; y considera que para liberar al alma de la corporalidad y elevarla a su dios masculino o Shiva, se ha de hacer mediante unificación varón-hembra, ya espiritualmente o mediante el acto coital.

Dejemos dicho sin entrar en mayores explicaciones por ahora que el tantra es una variedad del hinduismo, entrando dentro de las llamadas escuelas o tradiciones esotéricas, y no solamente hinduistas, también budistas, entre otras, donde integran aspectos espirituales con aspectos materiales e incluso sexuales.

La posterior purificación del hinduismo llevó a la creencia de que el fin de la meditación o de la expansión de la consciencia era la certidumbre de que uno, en su atman o alma, es una chispa del dios Brahma: yo y dios somos lo mismo. Solo esto acabaría por liberarnos de la reencarnación de la rueda del samsara y alcanzar el saber verdadero (vidya), eliminando la ignorancia (avidya).

¿Qué es, entonces, “expandir la consciencia”?

Expandir o ampliar la consciencia es por lo tanto unificarse con el dios Brahma, o para el shivaísmo, con el dios Shiva. Esto se lograría con la energía Sakti personificadora femenina de Sarasuati, diosa del conocimiento. De ahí que expandir la consciencia es dar cabida a la diosa o devi Sarasuati y engrandecerla en uno mismo, es la realización en el atman personal de la devi esposa de Shiva para divinizarse por ella en el dios masculino Shiva-Brahma.

Hay diversos métodos para expandir la consciencia, incluso el uso mantras o sonidos generados por el meditador, como ocurre en el budismo tibetano, por ejemplo. Estos mantras son sonidos auto-generados de ayuda a la expansión de la consciencia, palabras con sentido religioso muy profundo, nombres de divinidades o atributos de ellas, esotéricos y por ello propio de iniciados. En el tantrismo tendríamos además todo el desarrollo de los chakras y el uso energético para la unificación y el logro yo-soy-dios, también haciendo uso de la energía sexual masculina-femenina y la práctica sexual entre varón y hembra.

El tantrismo que ha venido en el último medio siglo a Occidente es precisamente una mezcla de hinduismo y budismo, con pocos aspectos esotéricos y de iniciación y con una fuerte carga sexual. Las corrientes neo-budistas y de la Nueva Era, los gurús que pululan por Occidente, han hecho amalgama de energías, chakras, textos sencillos, meditación de todo tipo, uso de mantras a versos zen, incluso usando palabras cristianas como mantra sonoro, también en ocasiones usando sustancias psicotrópicas y drogas diversas para poder expandir la conciencia más todavía, y con terapias de emotividad alta, gimnasia, aceites y sexo, ya en solitario o de masturbación, como es la práctica del taoísmo del cultivo solitario (así se llama) o la sexual emparejada, más clásica oriental, o también con más gente, más multitudinaria… y todo ello para liberar la mente y el cuerpo, expandir la conciencia…

¿Qué decir de todo esto?

En fin, expandir la consciencia, ya en sus métodos como en su pretensión es una práctica de profundo significado hinduista y posteriormente budista, totalmente alejada de la religiosidad cristiana y del sentido antropológico del ser humano dado por el cristianismo y la revelación de Dios en Jesucristo.

Los cristianos no tenemos necesidad de buscar esta expansión de la consciencia para conocer la verdad, pues ésta se encuentra en el Evangelio o Buena Noticia. Jesucristo es la Buena Noticia, es quien nos descubre lo que todos los hombres han buscado, el acabar con el sufrimiento, el salir del dolor, el conocimiento de qué hacemos aquí, qué es el mundo, de dónde ha salido y a dónde va esto que nos rodea, todo lo que existe, nosotros mismos y lo que amamos.

Y la oración cristiana es un diálogo con Jesucristo, o con Dios Padre, o con el Espíritu Santo, o la Virgen María, los santos o los ángeles. En el fondo es una convivencia con Dios, donde no nos disolvemos en Él y mucho menos afirmamos ser Dios. Dios es Dios y yo soy su criatura, y por méritos de Cristo Dios me da la vida y la felicidad. Inmerecidamente, por su gracia.

Los cristianos no sólo debemos rechazar la expansión de la consciencia, sino enseñar y predicar a todos, incluso a quienes la practican de un modo más o menor regular o irregular, más o menos desviado o no, que lo que buscan está en Cristo Jesús, el Mesías, el Liberador, el Logos.

Artículo completo en Aleteia

Para saber más

+ Jesucristo, portador del agua de la Vida. Una reflexión cristiana sobre la “Nueva Era”. Consejo Pontificio de la Cultura. Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso. 2003.

+ ¿Sobre qué bases puede haber un diálogo con el hinduismo? Juan Daniel Escobar Soriano. Aleteia. 2015.

+ ¿Por qué crece el interés por el hinduismo en Europa y América Latina? José Luis Vázquez Borau. Aleteia. 2016. 

+ ¿Recitar mantras es contrario a la fe católica? Julio de la Vega-Hazas. Aleteia. 2014. 

Vox en las elecciones 26 de junio 2016

Abascal: ‘Hay que preservar la identidad cristiana de Europa’

Gabriel Ariza

6 junio, 2016

El candidato de VOX a la presidencia del gobierno ha respondido todas las preguntas de nuestros lectores.

Mario: Sin rodeos ni frases interpretables: posición de Vox en el tema del aborto. No hablo de protección a la familia, ni a la embarazada, ni otros temas del entorno. Directamente ABORTO. Sí o no. Y hasta qué punto concreto sí o hasta qué punto concreto no.

Objetivo aborto cero. Protección de la vida desde su concepción hasta su extinción natural.

Alfredo: lo primero enhorabuena por su valentía y claridad. Lamentablemente, me temo que en el mejor de los casos alcanzará un escaño en el Congreso. ¿Qué hará como diputado, en el Grupo Mixto? ¿Se comrpomete a llevar al hemiciclo la voz de los sin voz?

Ese es el objetivo de Vox desde su fundación. Representar a esa España huérfana. Y ese es un compromiso adoptado conmigo mismo. No me puedo traicionar.

Normando: Sr Abascal: No tengo ninguna pregunta para Vd, solo le comunico que tiene mi voto y el de mi familia.

Gracias querido Normando. Es un honor y un privilegio tener  la confianza de un solo ciudadano.

Mariló: Buenas tardes. Me gustaría saber la postura de VOX ante tres cosas:
1) El sistema educativo y el profesorado.
2) La protección animal.
3) El aborto.
Gracias por su respuesta. Un saludo.

1. Libertad para las familias.
2. A favor de la protección animal sin equipararla jamás a la protección de la vida humana.
3. Objetivo aborto cero.

Joaquín Giménez: Sr Abascal. Viendo lo que se juega España ante las próximas elecciones, me podría explicar por qué he de votar a VOX y no el voto útil del PP? Gracias y ánimo!

¿Fue útil dar a Rajoy 186 escaños en 2011? ¿Fue útil dar a Rajoy 123 escaños el 20-D? ¿Será útil entonces darle ahora 130 y pico?  No. Rajoy convierte los escaños en inútiles. Un solo escaño en manos de Vox es más útil que una legión de ellos en manos de Rajoy.

Rubén: Sr.Abascal: Con respecto a los católicos, y a la su jerarquía, ¿Cual es la posición de VOX con respecto a la Iglesia, y los proyectos de colaboración conjunta que están dispuestos a fomentar, así como el papel político que ustedes darían a esta Confesión, que es la mayoritaria en España, con respecto a otras como el Islam?

Nuestra identidad y la de toda Europa es cristiana y eso hay que preservarlo porque nuestros valores son superiores y dignifican al hombre. Yo no quiero la islamización de Europa porque va contra lo que somos, contra lo mejor de nosotros.  La separación entre Iglesia y Estado es un principio netamente cristiano. El Islam es una ideología política que busca la conquista del Estado.

JMR: Sr. Abascal: Dado el estado de desarrollo competencial de las autonomías no le parece radical e inviable el suprimirlas de golpe. No sería mas sensato hacerlo secuencialmente, mediante recerendum o limitar sus competencias un tanto por ciento.
Gracias anticipadas por su respuesta.

Hay que ir paso a paso, pero nosotros no renunciamos a esa reforma constitucional que logre abolir ese sistema nefasto que nos arruina y enfrenta. Mientras tanto, es posible ir recuperando las competencias de educación, sanidad y justicia.

JMT: ¿por qué VOX se negó a presentarse en coalición con partidos que defienden los principios de ley natural de la defensa de la vida, libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos, el matrimonio como unión de un hombre y una mujer, o la defensa del bien común, como AES O Comunión Tradicionalista, por ejemplo? ¿Por qué una persona como Fernando Paz abandonó VOX? ¿Contempla VOX la protección legal a las uniones de personas del mismo sexo? ¿y a la poligamia? ¿es partidario VOX de legalizar la unión entre una abuela y su queridísimo nieto como una unión de hecho? ¿considera VOX un bien social la dedicación en exclusiva de la mujer, que lo escoja libremente, a las tareas domésticas y de educación de sus hijos? ¿estaría a favor de incluir algo parecido al “salario maternal” en su programa? ¿Qué le parece hacer campaña entre los todavía incondicionales del mal menor que tienen decidido votar al PP con la nariz tapada, proponiéndoles que al menos, voten a los candidatos de VOX para el senado?

Hay muchas preguntas así que le contesto a una. VOX tuvo 250.000 votos en las europeas. Ninguno de esos partidos se acercó jamás ni de lejos a esos números. Hace falta más generosidad y patriotismo

PMN: Sr. Abascal: He leído el programa electoral de su partido de las pasadas elecciones, en él se muestran favorables al “aborto cero”, sin embargo en ningún momento dicen expresamente que vayan a promover la derogación de la Ley Aído. Esto es para mí un punto esencial: En caso de obtener representación parlamentaria ¿se comprometen ustedes a luchar para derogar la actual ley del aborto? ¿Qué regulación alternativa proponen, el modelo de supuestos que propugnaba Gallardón o la derogación total del aborto?

Sí, queremos la derogación de la ley zapateril, y la aprobación de una nueva ley que se encamine a lograr el deseable objetivo de aborto cero.

Rubén: El Papa Francisco dijo recientemente: “Sueño con una Europa en que ser inmigrante no sea delito, sino una invitación a un mayor compromiso con la dignidad de todo ser humano”, y aún más claramente Jesús dijo “Fui extranjero y no me acogisteis (…) Cuanto no hicisteis a uno de estos a mi no me lo hicisteis” (Mt 25, 43-45). La postura de su partido, en otros aspectos acorde al humanismo cristiano, no lo es sin embargo en este punto. ¿No cree que es un contrasentido, no cree que muchos más católicos si sobre la inmigración tuviesen una posición semejante a la Doctrina Social de la Iglesia? Gracias.

Nuestra postura es la que ha defendido, por ejemplo, el Cardenal Cañizares. Hay que separaR el  grano de la paja y evitar la introducción en Occidente del caballo de Troya islámico. El deber de un gobernante es proteger la seguridad, libertad y bienestar de sus gobernados en primer lugar. Respeto la posición de esa parte de la Iglesia, pero la política ha de tener su espacio, y no es el del Reino de los Cielos.

Joaquin: Qué opina usted sobre Francisco Franco?

Nací en 1976. Un personaje histórico al que aman muchos españoles y odian otros muchos. Hay que asumir la historia sin resucitar los odios.

Manuel: Ves usted justo que un policía Nacional y Guardia Civil, cobren mucho menos que policías locales o municipales y autonómicas? Y si ustedes llegarán al gobierno o Parlamento, lucharian por arreglarlo?

Somos partidarios de la equiparación salarial entre ellos como primer paso, y de la supresión de policías autonómicas como segundo paso.

Inmaculada: D. Santiago ¿cree que el bien común es único o depende de los valores de cada uno?
¿Cual es la vacuna contra la corrupción que tienen los de vox?
¿Cree que es el diálogo el camino para la gobernabilidad de España, como dice Rivera?
¿Que estaría dispuesto a negociar? Sabemos lo que no, la unidad de España.
¿Piensa en algún tema que podria ceder???

El bien común es único. El relativismo lleva al suicido de Occidente. Pero, evidentemente, en la política toca ceder si no tienes mayoría absoluta. Aunque algunos no solo ceden sino que se rinden con 186 escaños.

Pablo Torres: Gracias por la oportunidad.
Como defendería los valores de España, ante las imposiciones de la ONU y la UE en asuntos como la ideologia de genero, matrimonio igualitario y el aborto?

Recuperando la soberanía para los españoles y no aceptando ninguna imposición, ni de la ONU ni de la UE ni de la perversa Hillary.

Chema: ¿Tomaría vox alguna clase de medida contra la propaganda a favor de la homosexualidad y demás “sexualidades”, impulsadas por el “lobby gay”, en contra de la heterosexualidad;con la que nos bombardean los medios diariamente?

Por ahora, lo que haría es preservar a los niños en las escuelas para que la información en esas materias las den las familias. El asunto de intervenir en los medios tiene muchas aristas como para resolverlo en una respuesta rápida. Pero los hijos son de los padres, no del Estado ni la tribu, ni de los lobbys. Eso hay que preservarlo para que puedan actuar con responsabilidad y con libertad.

Mario: Hola Santiago, yo quería preguntar que vais hacer para frenar la islamización de España y que paren ya de hacer mezquitas en nuestras tierras cristinas por culpa de algunos corruptos vendidos al que paga más y se lo que lo permite es una barbaridad lo que Europa permite!!!

Exigir reciprocidad a los países islámicos, y cerrar ya las mezquitas fundamentalistas. Eso como mínimo

Ricardo: ¿Qué opina de Putin como gobernante y qué postura tiene VOX con respecto a Rusia? ¿Cree que puede ser un buen aliado para luchar contra el fundamentalismo islámico que amenaza a Occidente?

Sí, creo que lo puede ser. Es sorprendente que el Oriente defienda los valores occidentales cristianos más que el propio Occidente.

Rosario Ruiz Jimenez: Santi haz todo lo que puedas por presentaros en Barcelona, si no lo conseguís podemos votar por correo? o que debemos hacer para poder votaros?

Si no lo conseguimos, no se nos podrá votar. Esperemos que hoy resuelva el Tribunal Constitucional

Juanlu: ¿hay masones en el partido?

¿Y en su casa? En la mía no.

Julián: ¿Cuales son vuestras propuestas para detener el avance del ISIS?

Aplastarlos militarmente. Y romper con los países que les apoyan de manera retorcida como Turquía.

Alberto: ¿A favor o en contra del TTIP?

No lo hemos estudiado suficiente. Estamos preparando un documento y no quiero adelantar posiciones.

Luis: Ya lo he dicho vaRias veces,vox perdio afiliados por temas internos,porque no intenta recuperarlos?
Hay ahí un buen caladero de votos

Vox gana afiliados. Algunos se van. Otros vienen. Así es la vida. Y así será. Pero seguimos adelante y llegaremos.

Tomás Miller: ¿Cuál es exactamente la posición de VOX en materia de aborto?

Objetivo aborto cero.

Luis: Facilitará la ley de adopción para ninos españoles? Ya que esta desfasada

Sí, pero para empezar hay que dejarles nacer.

Alejandro: Buenas, la política exterior que defiende Vox me parece inmaculada, sin embargo no encuentro ninguna postura oficial del partido respecto al TTIP. ¿Está usted a favor o en contra?

No lo hemos estudiado suficiente. Estamos preparando un documento y no quiero adelantar posiciones.

David Roa: Buenos dias Santiago, Por que no intentar formar coalición con partidos provida como AES, PFyV y Carlistas? Por otro lado, qué hay de cierto en los rumores que dicen que gente cercana a Aznar ha entablado conversaciones con VOX para crear una nueva formación politica? Gracias

A lo primero he contestado antes.

A lo segundo, no. No hay contactos para formar un nuevo partido. Lo que sí hay es una posición pública de Bardají y Elía, pidiendo expresamente el voto a Vox.

Félix: Santiago,
-¿Cuál es la posición de Vox respecto a la Unión Europea? ¿Tendríamos que seguir las directrices que nos marcan o plantarnos?

Plantarnos para recuperar soberanía. Sí a la unión de Estados. No a la Europa federal. Los burócratas europeos quieren terminar con las naciones europeas. Terminar con la soberanía es terminar con la democracia. Un superEstado no puede funcionar. Sí a Europa. Pero cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Antonio: Buenos días, me gustaría saber cuál es la postura de VOX frente a la inmigración y también si se había pensado en incluir la Cruz de Borgoña entre los símbolos nacionales, o al menos con uso puramente histórico. ¡Muchas gracias!

Inmigración en función de las necesidades de la economía nacional y de la capacidad de integración de las poblaciones inmigrantes. No es lo mismo un argelino que un colombiano.

Lo otro no nos lo hemos planteado.

Tomás F. Santiago, he leído que VOX Sevilla se niega a la construcción de una mezquita en Sevilla, si es fundamentalista lo entiendo perfectamente, pero, ¿qué piensas con las que no son fundamentalistas, puesto que defendéis la libertad religiosa no? Lo digo porque conozco a dos amigos musulmanes y no tienen claro este asunto sobre vuestro partido. Gracias

Depende quien financie esas mezquitas. Sí es un país que no tolera la libertad religiosa y no permite erigir iglesias, también lo impediría.

Roald: Como propone VOX resolver la insostenibilidad del Pacto de Toledo.

Evolucionando el modelo actual hacia un modelo mixto de capitalización y reparto. Y promocionando la natalidad.

León XIII: podría clarificar su relación con El Yunque y, lo que es un secreto a voces, el grado de infiltración de esta sociedad secreta anticatólica en Vox?

Ese secreto a voces es una basura y una insidia profundamente anticristiana. Hay mucha gentuza por ahí levantando falso testimonio.

Angel: Buenos días.Señor Abascal,derogará la injusta Ley del aborto y la injusta y sectaria Ley de la Memoria Histórica?Y el “matrimonio” homosexual?
Derogar es fácil. El problema son las consecuencias que esto traerá

Las tres

Rubén: ¿Es VOX un partido estatista o patriota?
Porque no es lo mismo el Estado burócrata que la Patria Nacional emanada de la sociedad civil y de la Historia.
Y hablando de Historia, ¿respeta VOX la herencia grecolatina y humanista cristiana que configuró a España?
¡Gracias! 

Por supuesto que es un partido patriota. Occidente es el resultado de la filosofía griega, del derecho romano, y del cristianianismo que tamiza a ambos.

Lisardo: Aborto cero ¿si o no?.

Sí

Defensa de la Iglesia y de los conciertos con la Santas Sede Si o No?

Sí.
En contra del matrimonio homosexual y de la ideologia de genero Si o No?

Sí
Defensa de la libertad religiosa y de educación Si o NO?

Sí. Con el matiz de la reciprocidad para los islámicos.

José: AL CARDENAL OSORO le acusan de haber falsificado su currículum (para amar a Dios sólo basta CORAZÓN) a Eligio Hernández que fué FISCAL GENERAL DEL ESTADO falsificaron el currículum…que opina vd de eso don SANTIAGO?

Yo no contribuyo a expandir acusaciones que desconozco. Amo la verdad y la autenticidad al presentarse ante otros. Y detesto las insidias.

GRACIAS A TODOS. Ha sido un placer.

VIVA ESPAÑA

Elecciones 26 junio 2016 - A quién no votar

Criterios claros: sé a quiénes no voy a votar

Pedro Luis Llera, el 5.06.16 a las 2:10 PM

En esta campaña electoral interminable, terriblemente cansina, puedo decir que tengo criterios claros. Sé a quién no voy a votar:

No voy a votar a ningún partido que promueva leyes que atenten contra la Ley de Dios. No voy a votar a ningún partido que sea complaciente o comprensivo con elaborto. No voy a votar a ningún partido que promueva medidas que atenten contra la familia o a partidos que sigan los dictados de la ideología de género. No votaré a ningún político que no entienda que la familia es la unión de un hombre y una mujer que se aman y deciden compartir su vida, traer hijos al mundo y educarlos.

No voy a votar a ningún partido que plantee la legalización de la eutanasia ni a ningún político que proponga que se pueda experimentar con embriones humanos o que sea partidario de la eugenesia o de cualquier otra medida que acabe asesinando o congelando a seres humanos inocentes, a quienes no se les concede ninguna oportunidad de vivir.

No voy a votar a ningún partido que pretenda arrebatarles a los padres su derecho inalienable a elegir el tipo de educación y de colegio que quieren para sus hijos, en función de sus principios, de su religión o de su filosofía de vida. No voy a votar a ningún partido que defienda que sea el Estado - o sea, el político de turno que ocupa el gobierno -  quien tenga el monopolio de educar a los niños.

Por supuesto, no voy a votar a ningún partido que sea abiertamente enemigo de la Iglesia y de los católicos. Ningún partido laicista, marxista, comunista (de cualquier pelaje) o anarquista cuenta con mi voto: ni con hoz y martillo, ni con corazones y sonrisas. Los anticlericales y anticatólicos van contra mí. Así que, obviamente, no los voy a votar.Los que aplauden cuando se profanan nuestras iglesias o cuando se cometen sacrilegios o cuando se asaltan capillas o cuando se hacen exposiciones blasfemas, son mis enemigos, porque son enemigos de Cristo. Todos estos - ya que tanto hablan de “memoria histórica” - son los dignos sucesores de quienes quemaron templos y asesinaron a miles de fieles por el mero hecho de serlo, desencadenando en los años treinta del siglo pasado una de las persecuciones más feroces de la historia contra los cristianos.

Tampoco votaré en ningún caso a quien se define como católico y legisla como masón; al que va a la procesión y aprueba leyes abortistas o acepta legislaciones contra la familia. A esos, tampoco.

No voy a votar a ningún partido que esté dispuesto a negociar o haya negociado ya conla unidad de España. Los filo-etarras, los que consideran que Arnaldo Otegui es un hombre de paz y los que dicen que ETA es una fuerza política respetable me repugnan. Simplemente. Soy asturiano y español y soy un hombre de honor: he jurado defender con mi vida la unidad de España. Y yo cumplo mis juramentos: mientras tenga vida y posibilidades de defender España, lo haré. Los tibios, los federalistas, los que no saben tomar decisiones (o no se atreven) para pararles los pies a los secesionistas catalanes o vascos, no tendrán nunca mi voto.

Tampoco voy a votar a mentirosos ni a corruptos. Quien miente una vez, miente un ciento. Los corruptos, los que roban para sí, para su partido, para sus amigos, militantes o simpatizantes, deben acabar en la cárcel: no en el Parlamento. Los que prometen bajar impuestos y luego los suben, mienten. Y no voto a quien me engaña. Los que dicen que van a derogar las leyes contra la familia y contra la vida y luego las mantienen tal cual, nunca van a recibir mi voto.

¿Quién defiende la vida, la libertad de los padres para educar a sus hijos, el bien común de todos los españoles? ¿Quién defiende a España? ¿Quién defiende la moral y la decencia frente a tanta corrupción y tanta basura? ¿Quién defiende la propiedad privada y la justicia social? Porque en España hay millones de parados que sobreviven a duras penas…

Hoy en día no hay ningún partido político parlamentario que no sea una estructura de pecado. Tenemos los malos, los menos malos, los pésimos, los peores, los sinvergüenzas, los mentirosos, los corruptos, los más corruptos; y por último, los que entienden la democracia como los Castro en Cuba o como Maduro en Venezuela. Y ni un solo partido con posibilidades de tener representación en el Parlamento que un católico consecuente pueda votar.

La solución es la abstención o dar el voto a opciones minoritarias y extraparlamentarias. Me da igual. Tengo claro a quién no voy a votar y más claro aún, cuáles son mis principios. Y no voy a renunciar a ellos bajo ningún concepto. Y además me importa un bledo que gusten o dejen de gustar esos principios; que me descalifiquen, que me llamen integrista, ultracatólico, fascista o lo que les dé la gana. Ya estoy acostumbrado. Yo soy católico y español. Por ese orden. Y no voy a traicionar ni mi fe ni mis principios morales (los Mandamientos) ni a mi patria: nunca, con la gracia de Dios.

La degeneración de los político españoles no es sino una muestra de la corrupción moral de la sociedad española. España se forja en la lucha de la Cruz frente al Islam y luego contra las herejías protestantes. La fe católica es la que vertebró y mantuvo unidas las distintas tierras de España. La fe fue el motor de la conquista y evangelización de América. Si España deja a Cristo y lo cambia por el bienestar, el hedonismo y el egoísmo más grosero, dejará de ser España. Vivir en democracia no es incompatible - ni mucho menos - con mantener nuestros principios. La corrupción que sufrimos no se soluciona solo con leyes o con cárceles. Se soluciona con la conversión de cada uno de nosotros a Cristo, con coherencia eucarística, con integridad, autenticidad: con santidad. También con santidad política.